曾经困扰无数社区的广场舞噪声污染问题，正在通过法治化、智能化、精细化的综合治理模式，找到了一条平衡各方诉求、共建和谐社区的创新路径。

曾几何时，每到清晨和傍晚，此起彼伏的广场舞音乐成为不少居民的烦恼。广场舞噪声污染问题，一面关系着广大中老年人的健身娱乐需求，一面影响着周边居民的正常生活休息，如何平衡两方诉求，考验着城市治理的智慧。

过去单一的“劝解-投诉”循环模式，既无法从根本上解决问题，也消耗了大量的基层管理资源。如今，随着综合治理模式的推广，广场舞噪声治理正呈现出全新的局面。

01 治理转型：从单一劝解到综合治理

广场舞噪声问题曾是社会治理的一大难点。数据显示，全国已建设完成2132个“宁静小区”，推动城市声环境质量总体向好。

这些数字背后，是人民群众对解决噪声污染问题的迫切愿望。面对这一难题，各地探索出了一条从单一手段向法治化、智能化、精细化综合治理转变的新路径。

这一转变打破了以往“劝解-投诉-再劝解”的循环困局，通过多种方式结合，平衡不同群体的合法权益。

02 法治化：为噪声治理划定红线

法治化是广场舞噪声治理的基石。通过完善法律法规，明确噪声限值和监管职责，为基层执法提供了有力依据。

近年来，多地出台了噪声污染防治相关法规，厘清了生态环境、公安、城管等部门在不同噪声领域的监督管理职责。

这些法规对民众反映强烈、投诉高发的广场舞扰民等问题均作出回应，展现了立法对现实生活变迁的敏锐回应。

法治化建设不仅明确了各部门的职责分工，更为噪声治理划定了清晰的红线，使执法工作有法可依、有章可循。

03 智能化：科技赋能噪声管理

智能化治理为解决广场舞噪声问题提供了创新方案。各地通过技术手段，实现了从被动处置向主动发现、及时干预的转变。

定向声技术的应用成为广场舞噪声治理的一大亮点。这项利用超声定向发声技术，可将声音精准控制在30度至60度夹角范围内传播，如同手电筒光束一般，将声音定向输送。

在音响正前方区域，声音可达90分贝以上，保证活动人员听清音乐；而在侧后方区域，音量自动降至60分贝以下，有效避免对周边居民造成干扰。

有的地区在重点广场、公园布设分贝感知终端与视频监控，将噪音扰民重灾区纳入城市运行“一网统管”。现场监测数据能够实时传送至统一监测平台，实现视频巡逻、分贝监测、常态监管全覆盖。

这些智能监测平台能够通过发出超标告警、循序渐进语音提醒等方式，实现智能联动高效处置。

技术手段的应用效果显著。例如，有地区在安装定向音响后，广场舞噪音扰民警情大幅下降，相关噪声投诉量同比下降73%。

04 精细化：多元共治凝聚合力

精细化治理强调多元共治，通过构建协同治理机制，凝聚各方力量，形成治理合力。

精细化管理要求根据不同的场地、时段、群体特点，制定差异化的治理方案。有的地区按照“一场一策”原则，建立健全广场噪音管理制度。

同时，充分利用公园、广场、绿地以及城市空置场所，新增活动场所，从源头上减少噪声冲突。

多元共治机制充分发挥基层组织的协调职能，通过签订文明公约、组建广场舞协会、开展噪声污染防治宣传等方式，提高公众的守法意识和文明素养。

随着法治化、智能化、精细化综合治理模式的深入推进，广场舞噪声投诉量显著下降，部分社区甚至实现了零投诉。这场发生在城市公共空间的静音革命，不仅解决了噪声扰民问题，更修复了社区关系。

从过去的对立冲突到现在的和谐共存，广场舞噪声治理的成功经验正为新时代城市治理提供着可复制的智慧样本。